*лучше поздно, чем никогда*

Не. В комиксах я вообще лопух, как и в аниме, и в видеоиграх (герои, дота, Скайрим, ещё пара до 2008 года производства - всё).

Да, я думал, что тут какая-нибудь легенда будет очень кстати...

Хм... Может быть что-то такое... Но я теперь, почему-то, именно птицам не хочу придавать что-то, имеющее массовый всеобъемлющий характер. Кажется, я в сфере Людей и Зверей над этим уже хорошо поразвлекалась; думала, идеальная категория персонажей, которым вообще до лампы все эти политические тёрки.
Наличие категории стражей - кого бы то ни было вообще, такие на одной полке с ночными и с дневными - влечёт за собой категорию отступников, изгоев. Я не вижу этой категории среди птиц. Меня эта идея, наверное, глубинно и вдохновила вчера.

Даже вот (как-то я почему-то не дописал эту деталь, а она важная) было какое обоснование:
Всё-таки общее представление и у Людей, и у Зверей о мире как о местности - представление наземных обитателей... Со стороны птиц как обитателей неба мир видится совершенно другим, а сами эти небесные обитатели совершенно особенно, значится, видятся обитателям земли.
Мне подумалось, что у них могла возникнуть совершенно закономерная мысль, что, если мир велик и безграничен, а не окружён стеной из гор, моря, пустыни - те в общем - то птицам знаком он весь. Птицы прилетают из неведомых земель, и в любой момент могут улететь куда угодно.
Иными словами, если бы и в самом деле настал Белый День / Чёрная Ночь - если бы птице это не понравилось, она бы просто улетела бы в след за Солнцем / от Солнца подальше, за горизонт - и там была бы новая другая неведомая земля, где всё по-другому.
Птицы, если угодно - это Гости. Если Птица здесь - значит, она сама захотела быть здесь. Птица, если угодно, всегда может найти место своей мечты. Так что если Птицы есть в определённой местности - это воодушевляет, что ли... Думается, что это не зря, значит место это хорошее, "благославлённое", так сказать.
Сюда же тема вокруг перьев как чего-то волшебного (почему-то в прошлом посте тоже эта приписочка в самом конце не оказалась Оо)... Типа, удачу приносит, всё такое.
(почти совсем коснулись темы какого-то подобия в этом мире магии)

Поэтому я видела птиц как именно что-то отдельное и стороннее... Ни воюющее, ни мирное - истинно нейтральное. Птицы как целый класс. А птицы как персы - ты можешь быть за Зверей. Можешь быть за Людей. Можешь метаться туда-сюда, от случая к случаю помогать тем и другим. Можешь быть вот за мир и объединение, make peace not war. Но принуждать тебя никто не будет - ни к сражению, ни к миру. То есть, это типа такой класс абсолютно свободных в выборе.
Ну, так как дневная сова или ночной петух вряд ли заедет - почти свободных.
А вот каких-нибудь воронов я действительно вижу амбивалентными.
Тут, в общем, представление о каждой птице тоже надо учитывать... Скорее всего весь отряд тру-ночников будет состоять просто из сов. Ну... Будем думать, что этого достаточно х))

Всё же тут во всем и везде то небольшое упущение, что все хищники из нашего животного мира, не много не мало, орудуют ночью... Что ну вот вообще противоречит нашим земным законам мироздания, и
вот и как такое объяснить, ведь физиологические животные особенности всё же я хочу приблизить к реальным максимально...

Ушла в рассуждения. Ещё разок по этому абзацу:

Могут таковыми быть, могут собраться в большую сильную и решающую группу, вдохновлённую этой идеей, но

Нет, ибо как класс они тру-нейтральны. У каждой своё видение этого конфликта и...
...большинство птиц может склониться к идее объединения, и вышеупомянутая группа может стать уж совсем большой и решающей и решить что "О, а давайте устроим вот такой распорядок; эти туда, эти сюда, эти ни туда ни сюда - а летите-ка вы вообще нафиг отсюда".
Изгнать несогласных насильственно, либо истребить...
...и тогда уже

Звучит как целая вполне вероятная сюжетная линейка... О БОЖЕ, ВЧЕРА Я ВЫДЕЛИЛ ПТИЦ ИЗ ЗВЕРЕЙ, А СЕГОДНЯ У НИХ УЖЕ ТАМ НАЗРЕВАЮТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ВНУТРИПТИЧЬИ ТЁРКИ... НУ НИЧОСИ

В общем, тут внезапно нарисовалось целое поле для игровых экспериментов.
Но, в общем, я не за ту идею, что если Птица - значит, страж, если не страж - значит, "не позавидуешь". Я за отсутствие среди Птиц класса всеотвергнутых, всенепризнанных и всенеправых по причине отсутствия у Птиц понятия о единой правде для всех Птиц. Как-то так.
Если вдруг некий игрок захочет провернуть то, что я описала выше - было бы интересно глянуть... Хотя даже и страшновато. Совсем немножечко XDD
*тут внезапно вспомнил о роли Антагониста в теории четырёх Хранителей... которую тоже вот-вот до появления постов хотел описать... И заодно с так и оставшимся непрокомментированным загробным миром заехать...*

(пока отправлю; чаёк попью и продолжу)

Так ведь в том-то и штука: Люди Зверей за разумных существ не считают! Звери же считают их ниже себя в пищевой цепочке, из-за физического превосходства; если можно убить и съесть - значит, нужно убивать и есть.
Пищевые отношения очень даже реальные. Такая вот природа. Хищники есть хищники. Да и люди - не вегетарианцы же.
Это вообще наверное самый что ни на есть прямой и бескомпромиссный мотив.
Людям нужно мясо для еды, шкуры для одежды, кости для орудий. Физическая сила для работы. Собаки для охраны и охоты, кошки - для развлечения и мышей ловить. Далее - использование составляющих животного тела в религиозных культах (стать быстрым, как конь, свирепым, как медведь, тихим, как рысь) и для для какой-то медицины (змеиные яды, жиры какие-нибудь от простуды).

Хм-хм... Я не очень как-то пыталась сопоставлять с нашими земными историческими периодами... Но виделось что-то, словно бы недалеко ушедшее от пещер... Что-то такое первобытное; хотя скорее всего это представление от видения какого-то маленькой всё же общины на ограниченной территории; почему-то у меня представление маленькой общины на ограниченной территории связывается с первобытностью. Хотя не должно.
Вот чего в своих мыслях мало затрагивала - так это именно жизненный уклад людей. Быт, архитектуру, одежду... Даже чем охотились-то кроме факелов с огнём... Не самая интересная для меня сфера ролевого мира как для ознакомления, так и для творчества. Признаюсь, в некоторых сферах истории я слабоват((
...но с наличием огня - мясо-то уж точно жарят XDD

*за ночь очень хорошо подумала*
Наверное, для меня в дальнейшем полёте воображения отправной точкой будет их территориальное расселение.
- Собраны ли они одной большой кучкой в одном месте либо рассыпаны маленькими группами. В условиях охоты логичнее всё же предположить, что держатся они скученно... И выйдет один-единственный населённый пункт на весь маленький мир? Я, в принципе, очень хорошо могу себе это представить. Один город - и от него по каким-то причинам на дальние расстояния отпочковавшиеся единичные жилища. Мне такое видение очень близко... Из опыта прошлых игр.
- Какая это территория. Хотя бы примерно: степь это или лес, насколько местность богата водой и далеко ли горы. Всё та же нерешённая география.
- Отталкиваясь от местности, понять, какие ресурсы. Используют для строительства преимущественно дерево или камень, насколько знают руду и металлургию (привет, кузнечное дело и стальное оружие). Насколько плодородна почва. Что вокруг них растёт: насколько их древесина хороша для строительства и отопления, насколько питательны плоды, богаты ли растения целебными / ядовитыми свойствами (привет, медицина и отравленное оружие).
- Опираясь на пункт выше: разделение труда. Категория охотников, категория земледельцев. (Вопрос животноводства выделяется отдельно.) Далее: строители, ремесленники. Далее: учёные, жрецы и менестрели. Дошли ли до письменности, как давно: существует ли книга, насколько распространена.
И далее: не разбредутся ли люди с исконно определённой территории на другие за ресурсами; из степи в лес - за деревом, и леса в степь - за плодородной почвой, из равнин в горы - за камнем и рудой, с гор на равнины - за плодородной почвой и за деревом, с юга на север - за менее засушливым климатом, с севера на юг - за более тёплым, и отовсюду к рекам и к озёрам - за водой и рыбой... И не будет ли их правда что не один большой город, а хотя бы несколько и разных по быту и культуре. См. первый пункт.
И если более менее крупных населённых пунктов действительно несколько: каково между ними транспортное сообщение... Виды транспорта, системы дорог. Обмен опытом, культурный обмен, обмен ресурсами: торговля. Всё возрастающие знания о мире... И возрастающие технологии...

А у Зверей тут всё прозрачно. Приспособления к определённой местности и определённому климату им дала природа, оружие для охоты и бегающее вокруг мясо дала природа, плоды и растения в самом что ни на есть удобоваримом виде дала природа.

Так что Звери и правда с такого ракурса выступают категорией читерской, но

Всё-таки они вполне естественны, они превосходят человеческие - но в них нет ничего волшебного.

Но примерно на той стадии, где люди сдвинутся с места, поделятся и обоснуют несколько сообщающихся поселений - с торговлей и культурным обменом это развитие технологий, и в конце концов достижение того уровня, когда их орудия и методы все природные звериные приспособления превзойдут.

Звери не дают им расселяться и распространяться по территории. Единичные дома, какие находят - разоряют. Попытки массовые передвижения за поиском новых жилых территорий и обоснованием нового поселение - выслеживают и вырезают.
Но в какое-то место им нет доступа и они не могут покончить с Людьми раз и навсегда. Просто держат их в одном месте и не дают прогрессировать.
Как реализуется эта неподступность - очевидное, что приходит - окружное укрепление... Самое что ни на есть примитивное: от когтей и зубов защититься - не очень-то много нужно...
Вот примерно такой уровень.

И в одном из следующих постов надо уже открыть тему магии. Видение о Людях без неё наверное вообще половинчатое.

...
Всё пока что завязывается на географии: на условиях ландшафта и климата. Так что вроде как хочется "всего понапихано", а вроде как и тут баланс нужен...
А вообще, кажется, всё завязывается просто на количестве игроков. Всё же я игру ориентировал на взаимоотношения людей и зверей, а так - слишком много нюансов социальной жизни. Я хотел охот, драк, погонь, экшена... А персонажам-охотникам нужны, разве что, персонажи-кузнецы, но вообще они могут и сами делать примитивное оружие либо наследовать его от отцов.
Хотел всех Людей координировать в одном месте, не рассыпать друг от друга далеко. Много населённых мест - и того там один, сям один, и действовать в группе они территориально не могут.

Очень много текста... даже не знаю, писать ли мне дальше или подождать прочтения и пока оно вообще в голову ляжет XDD